处于对超集这个概念的精确理解，我问了一下百度，发现我要被百度搞脑裂了。这AI还有待提高。发现这玩意有固化思维，网上很多数据会左右这玩意回答。也就是说如果有很多数据都说TypeScript是JavaScript超集，不管真假，他都信以为真，和Gossip传播很像，当谣言传播广了就成了真相，不管你怎么和它交流，它就是不会分析你的理由和结论，老是喜欢爬网页，然后搞出一些相互矛盾的结论。是那个国家的AI能替代程序员了，我还是觉得很厉害的。下面的图只是截图一些问答关键片段，AI收集的论据，看起来不算是论据，只能说是一些乌七八糟的数据，导致他总胡扯。但是它就是不看你的理由和结论，老是爬网页，爬过来的的数据和它的结论明显不匹配，但是因为说TypeScript是JavaScript超集数据实在太多，导致他扭不过来，就像被收买了一样。这玩意数学公式推导还行，逻辑推导还是比较差，不学会用爬过来的数据分析理由和结论，就一股脑的输出，离智能话还很远。AI生成的代码实际上都没有经过运行检查，你问他检查过没有，直接厚颜无耻的说运行过了，就像天生会说谎（大家可以试试）。这么弱智的AI就能这样干了，再聪明点就更难识破了，细思极恐（远远不要低估这玩意的破坏力，想象一下如果全网90%都是土豆长在地上的图片，时间长了会有多少人发现这个问题）。最近据说马思克搞了个新版的AI，其中有一点就是要严格求证结论。
百度AI还有一个很大的缺点就是上下文关联太弱。很多时候为了描述清楚问题，需要把所有上下文全部复制下来搞成一段话，不然他就会丢失忆。这个可能和目前的技术限制有关系。后台的AI接口就是不能记忆历史对话的，实际上的做法是把历史对话信息合成一大段文本一次塞给AI，这样历史对话比较长和信息量比较大的话，后台压力就很大了。
本次对话的目的主要是想看看看：TypeScript是JavaScript超集是怎么理解的。
这里我就开始麻了
又说没有关系，也不是评判标准，但是老是拿兼容性分析，而且分析信息中已经透露出如果语法存在不兼容，那么只能说是伪超集或者非完全超集。超集这个词不是乱用的。但是它下面说了扩展集，想开始偷换概念。其实结论很简单，要么是，要么不是。或者你想狡辩一下说不完全是，我都可以认为你是有智商的。
又开始抽风了。你妈的就是睁眼说瞎话，对自己收集的数据估计就是直接刨出来的，自己都不得看一下。
你看它一边说不是，一边又在和语法兼容性扯关系，明显就没有动大脑结合上下文，选择了盲从
到了这里感觉这条AI被驯化了。从这里我们就可以得出结论：严格意义上说：为TypeScript不是JavaScript的超集。你认为它死性改了，其实不然，我们再试一下。
看这家伙有死性不改了。看我再给它喂点恢复理智的药
看上面明明写了所属合法的JavaScript代码都能在TypeScript中运行。下面再提一个问题：
又开始扯犊子了，没法玩了。
实际
//GreeterB 在JavaScript中是能正常运行的，但是在TypeScript中式不能通过编译的 class GreeterB { constructor(message) { this.greeting = message; } greet() { console.log(this.greeting); } } //TypeScript正常运行 class GreeterA { greeting//修改点 constructor(message) { this.greeting = message; } greet() { console.log(this.greeting); } } //实际上GreeterA编译之后并不是用javascript中B的那种方式，式用的原型prototype var GreeterA = /** @class */ (function () { function GreeterA(message) { this.greeting = message; } GreeterA.prototype.greet = function () { console.log("Hello, " + this.greeting); }; return GreeterA; }()); //如果不看这个输出，我估计大家都可能会想到翻译后的代码应该是像B一样