简 介：： 有参赛队伍在智能车校内赛中采用“两分类排除法”处理三分类任务（直行卡片被忽略），虽提速但引发判罚争议。该队因未完全识别三类目标被罚5秒，导致失去省赛资格并申诉。裁判组认为其方法取巧但不符合规则，维持判罚后引发成绩纠纷。事件凸显比赛规则执行与技术创新的矛盾，需平衡效率与合规性。
关键词：智能车竞赛，走马观碑
走马观碑识别两类还是三类？
01【走马观碑识别三类】
卓老师，我们校内赛的时候发现一个问题。 走马观碑组，原本是三分类。但有队伍直接做了两分类， 直行卡片直接忽略不处理。 这样确实能完赛，还能提高识别速度。这样算不违规，该不该罚时呢？
卓老师，能不能帮我想一下。我昨天我们校内赛， 出现了一个绕行识别，直行不识别的队伍。 他们使用的是排除法， 只训练物资和武器这两种情况， 如果不是这两种，就一定是交通工具。比赛时， 我们要求看识别结果， 就给这个队伍罚了5秒， 导致这个队伍无法进入省赛， 他们不接受这个结果。
这种其实挺聪明，怎么算呢？如果事先知道他们是排除法， 我也给过了，5秒罚时他们签字确认后， 后面的队伍淘汰了他们，他们就反悔了。
这个是他们的视频，真的挺优秀， 识别速度快，基本不减速。现在成绩发布了， 改成绩另一对被淘汰，也不好弄。
这是我们第一名的队伍。 带停车识别，三米多一点。