这篇 vivo 提前批嵌入式 C++ 一面很短，但信息其实很明确。
它不是那种一上来疯狂轰炸八股的风格，而是更像一个很直接的筛选流程：
先看你项目是什么
再确认你 C++ 用得怎么样
最后直接用几道基础手撕题判断你代码基本功
这类面试看起来轻，但对候选人的要求其实很实在：你不一定要会很难的东西，但必须“能写”。
校招大礼包获取：入口
可能是至今最全，最好，最实用的校招大礼包，减少信息差，预期漫步无敌的刷提，不如有的放矢，针对性的准备，这样才能有效备考，有了这份资料，不说100%拿到offer，至少帮你提升50%概率拿到offer
这篇面经适合谁看
如果你准备投 vivo、嵌入式 C++、终端软件开发，或者岗位会要求现场手撕基础数据结构题，这篇会比较有参考价值。
因为它清楚地展现了一类很典型的筛选逻辑：
项目先过一眼
C++ 水平先问一句
真正拉开差距的是基础代码题是否熟练
面试流程速览
这一轮的结构非常简洁：
自我介绍
介绍研究生项目
面试官追问：你项目里也用了 C++，那你的编程水平怎么样
现场手撕代码
手撕题包括：
判断链表是否有环
对排序数组做二分查找
双向链表插入节点
斐波那契数列第
n项，递归写法
你会发现，这一轮没有特别重的系统题，也没有复杂的项目拷打，重点非常集中：代码基本功。
为什么这类面试不会特别难，但很容易暴露问题
因为题目几乎都是基础题。
像：
链表判环
二分查找
双向链表插入
斐波那契
这些都属于只要刷过常见题，就应该不陌生的内容。
但也正因为它们基础，面试官会默认你应该写得顺。
这类题一旦写崩，面试官通常不会觉得是“今天状态不好”，更可能会直接判断：
数据结构不熟
指针操作不稳
代码熟练度不够
对于嵌入式和终端软件这类岗位来说，这种判断特别直接。
面试官问“你 C++ 水平怎么样”到底在看什么
原始面经里有一个很有意思的问题：
你项目里也用了 C++，你的编程水平怎么样
这看起来像一句很宽泛的话，但其实意义很强。
面试官往往是在确认两件事：
你项目里写 C++ 是真的长期使用，还是只是顺手碰过
你自己对当前水平有没有清醒判断
很多同学一到这种问题就容易答得很虚，要么过度谦虚，要么过度拔高。
更稳的说法通常应该是：
自己目前主要熟悉哪些内容
在项目里真正用过什么
哪些部分做得比较顺
哪些部分还在继续补
这几道手撕题为什么选得很典型
这 4 道题背后其实刚好对应了几个最基础的能力：
链表判环：快慢指针
二分查找：边界和循环条件
双向链表插入：指针修改顺序
斐波那契递归：递归定义和复杂度意识
其中最容易真正拉开差距的，其实不是判环和二分，而是双向链表插入。
因为这种题特别能看出你是否真的理解指针关系，而不是只会背 LeetCode 模板。
从这篇面经里能看出 vivo 在筛什么
把整轮面试合起来看，vivo 这一面至少在筛下面几件事：
你的项目是否真实接触过 C++
你的代码基本功是否在线
你对链表、数组、递归这些基础结构是否熟练
你的表达是否足够直接清楚
这类面试不一定最卷，但对“基本功是否扎实”的判断非常快。
如果你准备 vivo 这类嵌入式 / C++ 岗，这几块要重点补
1. 链表和数组题要写到很顺
尤其是：
链表判环
双向链表插入
二分查找
这些题不应该在面试里卡壳。
2. 指针操作要真的练过
嵌入式和 C++ 岗里，很多时候不是题难，而是细节容易错。
特别是双向链表这种题，改指针顺序一乱，马上出 bug。
3. 项目介绍要能支撑“你 C++ 水平怎么样”这个问题
不要只会说“项目里用了 C++”，而是要能说清：
用它做了什么
哪些模块是你写的
你更熟哪些语法/特性/场景
4. 递归题也要有复杂度意识
像斐波那契递归写法，虽然能写出来就够一半了，但如果面试官继续追复杂度，最好别空。
最后提醒
这篇 vivo 提前批嵌入式一面最值得参考的地方，是它提醒你：
很多公司的一面并不会一上来考很深的系统题，反而会先用几道最基础的代码题，快速判断你是不是一个“能写代码的人”。
如果你准备这类岗位，最有效的方式不是只背概念，而是把链表、数组、递归、指针操作这些最底层的基本功真正练熟。