Wireshark 是最知名的网络协议分析工具，SniffMaster 是面向开发者的抓包调试工具。两者都做抓包，但定位和适用场景差异很大。选哪个取决于你要抓什么流量、在什么平台操作、以及想看什么粒度的数据。
Wireshark 的优势
Wireshark 在 PC 端网络协议分析的深度上没有对手。支持上千种协议的解析，从 HTTP、DNS 到 TCP 重传分析、TLS 握手细节，都能逐层展开看。过滤器表达式强大，可以用tcp.port == 443 && ip.src == 192.168.1.1这种组合条件定位特定流量。
Wireshark 在 Mac 上抓 iOS 设备流量的方式是使用 Remote Virtual Interface（rvictl）。命令行执行rvictl -s UDID创建虚拟接口，Wireshark 选择这个接口开始抓包。数据完整，可以分析 TCP 连接状态和重传。缺点是 rvictl 只支持 Mac，Windows 没法这么用。配置流程也长，多一步命令行的操作。
Wireshark 也能导入 pcap/pcapng 格式的抓包文件做离线分析。这是它和 SniffMaster 配合使用的一个切入点。
SniffMaster 的优势
SniffMaster 在移动端抓包的便捷性上更直接。暴力抓包模式走 USB 直连，不需要 rvictl、不需要配置代理、不需要安装证书。iOS 设备连上电脑，选择暴力抓包模式就能开始抓取 HTTPS 流量。
SSL Pinning 和双向认证的处理是 SniffMaster 和 Wireshark 的一个主要区别。Wireshark 通过 rvictl 抓取的是原始网络数据包，能看到加密后的 TLS 流量，但看不到解密后的明文内容。要查看解密内容需要导入 SSL 会话密钥，配置比较复杂。SniffMaster 的暴力抓包模式会自动解密 HTTPS，不需要额外配置。
数据流抓包模式可以捕获 iOS 设备的 TCP/UDP 流量，自动识别常见协议，还支持分析自定义协议。抓到的数据可以导出为 pcap 格式供 Wireshark 分析。数据流抓包不需要 rvictl，在 Windows 和 Mac 上都能操作。
代理抓包模式适合调试 HTTP/HTTPS 接口，查看请求和响应详情。证书安装有操作引导，首次配置比 Charles 少一些步骤。
功能对比
Wireshark 在协议分析的深度上远超 SniffMaster——支持上千种协议，过滤器功能极其强大，是网络工程师排查 TCP 连接问题的标准工具。SniffMaster 在移动端抓包的便捷性和 HTTPS 解密上做得更好——不需要 rvictl，不需要复杂配置，暴力抓包绕过 SSL Pinning。
Wireshark 主要在 Mac/PC 端抓取本机或设备的网络流量。SniffMaster 覆盖 iOS 设备的暴力抓包、数据流抓包和代理抓包三种模式，在 Windows、Mac 和 Linux 上都能用。
Wireshark 是纯粹的抓包分析工具，不做抓包后的代码级调试。SniffMaster 附带脚本修改请求、拦截器修改响应等功能。
搭配使用
两者不冲突。日常移动端 HTTP/HTTPS 调试和接口分析用 SniffMaster。需要做 TCP 层的深度协议分析或者排查连接问题时，把 SniffMaster 导出的 pcap 文件交给 Wireshark。一个负责抓取和解密，一个负责深度分析，互补的关系。