三款旗舰大模型 API 价格横评:Sonnet 5 比 Grok 4.3 输出贵 4 倍,Fable 5 再翻 12 倍
适用读者:想在自己应用里调 Grok / Claude Sonnet / Claude Fable 这些旗舰大模型 API 的开发者
阅读时长:约 12 分钟
测试时间:2026 年 7 月(基于 炻光 AI 接入管理平台 公开文档)
一、为什么 2026 年 7 月这三兄弟忽然值得讲
最近两周我的朋友圈被"旗舰模型涨价"刷屏了两次。第一次是 Sonnet 5 上线,有人贴账单截图说同一段 50k token 的代码审查任务,从 Sonnet 4 的 ¥5 直接变成 ¥50 起步;第二次是 Fable 5 当晚放出,价格表一眼扫过去数字大到我以为自己多看了个零。
我写这篇不是来骂贵的。我是来搞清楚一件事:如果你要在生产环境真金白银地调这三家,价差到底有多大,以及你的路由策略要不要跟着重写。
为了得到一个靠账单说话、不靠"感觉"的结论,我从 7 月 1 号到 7 月 14 号,在三个真实任务上跑了一圈 Grok 4.3、Sonnet 5、Fable 5,账单记录全部存了 CSV。我用的是把多家厂商的接口收成同一个 endpoint 的接入管理平台(类似那种 OpenAI 兼容 + Anthropic 兼容双协议的网关),用量统计是平台统一回传的,所以我拿到的不是估算,是实际扣费。下面是完整复盘。
二、先认清楚这三款是谁
在比价格之前,得先认清楚谁是谁。这不是一家厂商内的三档,而是两家厂商的三款旗舰:
Grok 4.3(xAI)
xAI 2026 年迭代到 4.3 的旗舰款。它走的是工具调用和复杂代理那条线,官方描述里写"我们最先进的旗舰型号,引领行业在非幻觉率、代理工具调用和指令跟随能力方面"。换句话说,xAI 给它的定位是"会干活的模型",而不是"会写作文的模型"。对话、工具、思考三类功能都支持。
Claude Sonnet 5(Anthropic)
Anthropic 2026 年中出的主力款。默认就是 100 万 token 上下文(没有更小的变体),最大输出 128k token,带自适应思维。除了一点:不支持 Priority Tier(企业级流量优先级)。这个"砍一刀"基本等于默认对所有用户开放,但付费 SLA 不承诺。能力上继承了 Sonnet 4.6 的工具和平台特性。
Claude Fable 5(Anthropic)
Anthropic 的"公开版"高性能版本。注意"公开版"三个字 —— 它不是研究预览,也不是内部 alpha,任何付费账户都能调。超长上下文、多模态理解、复杂推理、企业级知识工作,描述里把能吹的全吹了一遍。但你看到价格就会收回笑容。
三个模型都同时支持 Anthropic 协议和 OpenAI 协议调用 —— 这意味着你可以不改代码就在三家之间切换,只要换 endpoint 跟 model 字段。这一点对后面的多模型路由很关键。
三、价格横评:三兄弟差距到底多大
直接上表。数字一律按 1M tokens 计费,且与公开价格表(截至 2026-07)严格对齐:
| 模型 | 输入价格(¥/1M) | 输出价格(¥/1M) | 缓存命中(¥/1M) | 倍数关系(相对 Grok 4.3) |
|---|---|---|---|---|
| Grok 4.3 | 1.25 | 2.50 | — | 基准 |
| Claude Sonnet 5 | 2.00 | 10.00 | 0.20 | 输入 1.6×,输出 4× |
| Claude Fable 5 | 24.00 | 120.00 | 2.40 | 输入 19.2×,输出 48× |
几个值得划线的数字:
Sonnet 5 比 Grok 4.3 输出贵 4 倍。不要小看这个 4,因为大多数生产环境的输入:输出 token 比大约是 1:3 到 1:8 之间,你输出花的钱远比输入多。我自己的实测里输出占了 73% 的总账单。
Fable 5 比 Sonnet 5 再翻 12 倍(输入输出都是 12×)。这就是为什么很多人看到 Fable 5 价格的第一反应是"我眼花了"。
Fable 5 比 Grok 4.3 输出贵 48 倍。如果你的 fallback 策略是"Grok 调不通跳 Sonnet,Sonnet 不行再跳 Fable",你大概需要重写一下 fallback 的成本估算。
缓存命中价格单独说
Sonnet 5 和 Fable 5 都给了一个 cache hit 价格(0.20 和 2.40),意味着如果你用 Anthropic 的 prompt caching 接口把长 system prompt 塞进去让平台自己缓存,你能拿到 0.20、2.40 的输入价。注意:
Grok 4.3