文章目录
- 前言
- 一、Superpowers当初到底有多神？
- 1. 当年它是救星，专治AI莽夫写代码
- 二、25万星标背后，藏着无法忍受的使用代价
- 1. 鸡毛蒜皮的小事，也要走完整套冗长流程
- 2. 疯狂消耗token，内存直接被榨干
- 三、不止卡顿费token，它还会让AI越用越笨
- 四、轻量插件反向出圈：少而精才是正确思路
- 五、现在的AI模型，早就自带全套能力了
- 六、工具迭代规律：外挂补丁终会退场
- 七、Superpowers并非完全一无是处，只是适用场景变窄
- 八、最后想说：工具进化，本质是内在能力取代外部补丁
P.S. 无意间发现了一个巨牛的人工智能教程，非常通俗易懂，对AI感兴趣的朋友强烈推荐去看看，传送门https://blog.csdn.net/HHX_01
前言
GitHub二十多万星标的顶流项目，前段时间社区上演大型卸载现场，身边码友一个接一个删插件，问理由，答案统一到离谱：太慢、狂吞token，现在的AI助手根本不需要这套东西。
一开始我还不信，觉得是大家不会用，直到我自己装上体验完，转头就卸载了。
一、Superpowers当初到底有多神？
1. 当年它是救星，专治AI莽夫写代码
2025年秋天刚出来的时候，整个开发者圈子全在推。那时候的AI写代码有多离谱？你丢个需求，它二话不说直接开写，逻辑不梳理、测试不写，写完一堆bug，改来改去浪费大把时间。
举个接地气的例子，以前的AI就像刚入职、没人带的实习生，你让他做个功能，上来咔咔敲键盘，交差完事，至于靠不靠谱，全靠运气。
Superpowers直接给这套混乱操作套上完整SOP，强制走头脑风暴、写规范文档、做开发计划、TDD测试、编码、代码复盘全套流程，相当于给冲动实习生配了个24小时盯梢的主管。
上线之后一路爆火，冲进Anthropic官方插件市场，星标蹭蹭涨到25万，那阵子不用Superpowers，都不好意思说自己玩Claude Code。
二、25万星标背后，藏着无法忍受的使用代价
1. 鸡毛蒜皮的小事，也要走完整套冗长流程
我朋友踩过一个巨坑，他只想把变量名从驼峰改成下划线，正常操作十秒搞定。
装了Superpowers之后，好戏开场：先花一分钟头脑风暴分析需求，再生成一份完整规范文档，接着拆解开发计划，最后才动手改那一个变量，改完还要自动复盘代码。
十秒钟的活儿，硬生生拖到五分钟，跟点一碗面，厨师先给你做市场调研、写烹饪方案再下锅一样离谱。
翻GitHub社区的反馈，踩同款坑的用户一抓一大把。
2. 疯狂消耗token，内存直接被榨干
有开发者专门做实测，插件一启动，直接吃掉22000个token，还没开始写代码，先占用11%的上下文窗口。叠加系统自带指令后，留给实际编码的空间少得可怜。
还有用户吐槽，简单改个页面样式，五分钟直接把月度token配额干满，相当于开个十分钟短视频，手机直接没电关机，工具反而变成资源粉碎机。
本来是帮我们提升效率的工具，结果反倒成了消耗资源的头号元凶，完全本末倒置。
三、不止卡顿费token，它还会让AI越用越笨
这点是我完全没料到的，国外Hacker News上有开发者分享真实体验：老板觉得这插件特别好用，自己日常使用却发现，装上Superpowers之后，Claude出错频率反而更高。
道理特别好懂，AI上下文窗口容量有限，插件塞进去14套技能规则，每一条都有大量约束指令。AI一边处理你的开发需求，一边还要记牢十几套操作规范，注意力直接被拆分。
好比让你一边写方案，一边背诵厚厚的员工手册，分心之下出错概率翻倍，换谁都扛不住。
作者后续也察觉到这个硬伤，做过大版本优化，把14套技能代码从3150行砍到977行，缩减近七成内容。但核心短板没解决，只要启动任务，就必须完整走完一整套流程，轻量化优化治标不治本。
四、轻量插件反向出圈：少而精才是正确思路
有个开发者做了fable-skills，只保留6套轻量化技能，和Superpowers的重流程思路完全相反，不强制全流程，只在关键节点轻微引导AI。
开发者用Opus 4.8反复压力测试，得出结论：6套轻量化引导完全够用。不是技能越多越专业，也不是流程越繁琐越靠谱。
AI不是不懂规矩的小孩，不需要层层枷锁束缚，适度提点就足够。与其派监工全程盯着，不如给一份简明工作指南，多余管控全是负担。
五、现在的AI模型，早就自带全套能力了
近半年大模型迭代速度肉眼可见，Fable 5更新之后，曾经必须靠插件才能实现的规划、自测功能，模型原生自带。
以前不给AI提前叮嘱“先规划再编码”，它上手就乱敲代码；现在丢复杂需求给Fable 5，它会自动翻阅项目文件、梳理依赖、设计方案，写完代码主动自测校验，整套操作一气呵成。
行业专题文章也直白点明：新版本模型会主动调研、自主校验代码，不需要外挂插件强行灌输流程。
知名开发者WebDevCody公开卸载插件，原话特别戳人：写个简单功能，插件要AI抛出二十个问题确认需求，他宁可让AI先自由编写，出错再重新调整，也不想被冗长流程绑架。
六、工具迭代规律：外挂补丁终会退场
这件事和早年智能手机发展逻辑一模一样。
刚出iPhone那会儿，手电筒、计算器、扫码、测尺寸，每一项功能都要单独下载APP，各类工具软件下载量百万级别。
后来系统全部原生内置，曾经火爆的工具APP悄无声息下架，没人怀念。AI编程工具正在复刻这条发展路径。
早期模型能力薄弱，只能靠外挂技能补齐短板；随着底层模型能力完善，冗余插件自然失去存在意义。补丁退场，不是工具做得差，是技术整体在进步。
七、Superpowers并非完全一无是处，只是适用场景变窄
我不是全盘否定这个插件，特定人群使用依旧有价值。
- 刚接触AI写代码的新手，完整流程能帮你养成规范开发习惯；
- 多人协作团队，需要统一代码规范、强制代码复盘，插件能标准化所有人工作流；
- 超大型跨文件系统重构，轻量化规划技能能辅助AI理清复杂逻辑。
核心关键点：技能插件要按需启用，不能全套常驻后台。就像手机不会同时开启十几个效率工具后台，需要再打开，不用立刻关闭。
2026下半年最优使用方案：项目根目录写好CLAUDE.md规范文件，按需启用一两个轻量技能辅助特定场景，剩下的交给AI原生能力自由发挥。AI模型已经足够成熟，不用再层层束缚。
八、最后想说：工具进化，本质是内在能力取代外部补丁
生物进化逻辑放在工具圈同样适用：远古生物依靠外骨骼保护自身，进化出完整内骨骼后，外骨骼逐步退化。不是外骨骼没用，是自身硬件足够强大，不再需要外部防护。
Superpowers是一款优秀的开源项目，在AI模型不成熟的阶段，实实在在解决大量开发者痛点。但技术迭代不会停下脚步，模型、Agent、用户需求都在持续升级。
当底层能力全部内置，外部补丁自然退出舞台。这不是任何一款工具的失败，是整个AI开发赛道向前迈进的证明。
大家现在还在用Superpowers或者同类技能插件吗？哪些技能值得保留，哪些直接卸载，欢迎在评论区聊聊真实使用感受。
P.S. 无意间发现了一个巨牛的人工智能教程，非常通俗易懂，对AI感兴趣的朋友强烈推荐去看看，传送门https://blog.csdn.net/HHX_01