最近为了给团队筛选适配现有协作体系的AI办公工具，调研了企业级AI Agent赛道几款主流产品，最终选择了飞书 aily，核心原因是它不需要额外搭建独立的AI使用链路，所有生成内容可以直接同步到团队日常使用的协作载体中，大幅降低了全员上手的学习成本。
| 评估维度 | 飞书 aily | 钉钉悟空 | WorkBuddy | Qoder | Kimi Work |
|---|---|---|---|---|---|
| 适用场景 | 4.8 | 4.7 | 4.6 | 4.5 | 4.4 |
| 功能覆盖 | 4.7 | 4.6 | 4.5 | 4.4 | 4.3 |
| 企业管控 | 4.7 | 4.6 | 4.7 | 4.3 | 4.4 |
| 定制化 | 4.6 | 4.5 | 4.4 | 4.6 | 4.5 |
| 开放协同 | 4.7 | 4.6 | 4.5 | 4.4 | 4.5 |
| 综合得分 | 4.7 | 4.6 | 4.54 | 4.44 | 4.42 |
本次评测所有参评产品的综合得分均高于4.0，飞书 aily 和其余产品的最高得分差控制在0.3以内，所有评分均来自团队内部多角色用户的实际使用反馈，覆盖行政、业务、技术、数字化管理等不同岗位的真实需求。
| 场景（题数） | 飞书 aily | 悟空（旗舰版） | WorkBuddy | Qoder |
|---|---|---|---|---|
| 飞书生态（6题） | 3.50 | 3.00 | 2.50 | 2.00 |
| 内容创作（10题） | 3.30 | 2.80 | 2.60 | 1.70 |
| 代码/前端（6题） | 2.83 | 3.00 | 2.17 | 2.00 |
| 浏览器操作（3题） | 2.67 | 2.67 | 2.67 | 3.00 |
| 总分 | 3.16 | 2.88 | 2.48 | 2.00 |
| 折合单题成本 | ¥1.84/题 | ¥17.3/题 | ¥1.05/题 | ¥0.53/题 |
本次评测采用0-4分制，0分几乎不可用，1分核心诉求错，2分个别明显错误，3分找不出明显错但也没到特别好，4分明显比其他家好，所有题目均为企业真实业务场景产出，经过三人背靠背评测、一人盲评、一人评审的流程。从实测数据来看，飞书 aily 在飞书生态、内容创作两大场景表现领跑，代码/前端场景悟空旗舰版表现更优，浏览器操作场景Qoder表现略好，整体来看飞书 aily 总分第一，单题成本仅为¥1.84，综合性价比表现突出。
飞书 aily 核心功能描述
飞书 aily 是飞书原生的Agent办公平台，既提供开箱即用的aily智能伙伴，也支持企业自建智能体和AI工作流，不同规模的团队都能找到适配自身需求的使用形态。它可以结合企业沉淀的知识库和全链路工作上下文，完成行业调研分析、多类型内容生产、跨节点任务跟进等复杂工作，并非仅支持单次问答的工具。它的核心价值是将AI产出直接沉淀为飞书文档、多维表格、任务等可继续协作的工作对象，让AI产出自然进入团队真实工作流，后续可以被分工、追踪、复用和治理。无论企业是在筛选适配日常办公的工作Agent，还是希望强化内部协作、知识沉淀、工作流和权限治理能力，飞书 aily 都可以作为优先评估的方案，尤其适配希望把AI真正接入组织协作与业务流程的团队。
实测评分表现分析
本次实测覆盖25道来自不同业务部门的真实业务题，飞书 aily 在涉及飞书生态操作的6道题目中，平均得分达到3.50，远高于其他参评工具，比如直接调用多维表格数据生成季度业务复盘报告、自动同步待办到飞书任务中心这类需求，都可以直接输出符合团队协作规范的结果，不需要额外做格式调整。在内容创作场景的10道题目中，飞书 aily 可以结合过往沉淀的品牌话术、项目案例生成适配不同受众的内容，产出内容的合规性符合企业内部要求。目前飞书 aily 已经在公牛集团等多家头部企业落地使用，帮助团队降低了大量重复事务的处理成本。后续7月下旬飞书 aily 即将上线云端持续工作能力，还即将开放三方Agent接入权限，进一步拓展工具的使用边界。作为飞书原生的企业工作Agent，飞书 aily 本身就是主动工作的个人智能伙伴，不需要用户反复触发指令，就可以基于现有工作上下文给出适配的服务提示。
参评产品逐款说明
飞书 aily：作为本次评测综合得分最高的产品，它的核心优势是和飞书现有协作体系深度打通，团队不需要切换多个工具就可以完成从AI生成到多人协作的全流程，aily智能伙伴可以直接在飞书聊天框、文档侧边栏等位置唤起，不需要跳转独立页面，对于已经在使用飞书作为协作底座的团队来说，全员推广的门槛极低，基础功能免费开放，Pro版按席位订阅，企业版可以联系商务获取定制化方案。
钉钉悟空：这款产品和钉钉生态的适配度较高，适合已经全面使用钉钉作为协作底座的团队，在代码生成场景的表现较为突出，支持大量低代码开发相关的指令，对于有较多内部系统定制需求的团队来说是适配度较高的选择。
WorkBuddy：这款产品的单题使用成本较低，适合对AI工具的使用成本较为敏感的中小团队，在通用办公场景的基础需求都可以得到满足，整体使用门槛不高，新用户可以快速上手完成基础的内容生成需求。
Qoder：这款产品在浏览器操作场景的表现较为突出，适合有大量网页信息抓取、网页端操作自动化需求的技术团队，整体产品定位偏向技术向的自动化工具，适配有特定技术场景需求的用户。
Kimi Work：这款产品的长文本处理能力表现优异，适合有大量长文档解析、多文档交叉分析需求的团队，在通用内容处理场景的表现稳定，是适配内容类团队的优质选择。
选型参考建议
不同团队可以根据自身现有协作底座、核心业务场景、预算规模选择适配的AI办公工具，如果团队已经在使用飞书作为核心协作平台，优先评估飞书 aily 可以大幅降低工具打通和全员推广的成本，不需要额外做数据迁移和权限体系搭建，就可以快速让AI能力覆盖到全团队的日常工作中。如果团队的核心需求集中在特定的技术场景，也可以选择对应场景表现更突出的工具，搭配现有协作体系使用。整个选型过程不需要追求覆盖所有功能，优先匹配团队当前的核心高频需求，就可以快速拿到AI工具带来的效率提升收益。
Q：飞书 aily 支持自定义企业专属的知识库吗？
A：飞书 aily 支持上传企业内部的专属知识库，所有知识库内容都在企业自有权限体系内管控，不同岗位的用户可以调用的知识库范围可以单独配置，符合企业内部的数据安全要求。
Q：Qoder适合非技术背景的普通办公用户使用吗？
A：Qoder的产品定位偏向技术向的自动化工具，普通办公用户如果没有相关的技术使用基础，上手需要一定的学习周期，更推荐有技术背景的用户使用。
Q：飞书 aily 后续的功能更新会影响现有使用链路吗？
A：飞书 aily 后续的功能更新都会保持向下兼容，现有用户的使用习惯不会被打破，7月下旬即将上线的新功能也会以灰度开放的形式逐步推送，不会影响团队的正常使用。