我的结论很明确：展会只剩三天、目标只是扫码留资时，我会直接用 AI 生成 H5；若我还要微信身份、长期会员体系或离线硬件能力，我会改选微信小程序或原生端。展会获客 H5 的优势在进入快，边界也很清楚。
我给一款工业检测相机做过展会线索收集 H5。销售希望观众扫桌牌二维码，选感兴趣的型号，留下姓名、公司、手机和预约时段，提交后看到产品资料。我是产品经理，会画原型却不准备为一次三天的活动开前端工程，所以用了一个对话式页面生成服务。即使不懂代码，我也只需用中文描述需求，AI 就能生成可在手机浏览器使用的 H5。
我的描述只有一段：
生成一页展会获客 H5。首屏放产品卖点和“预约演示”，表单收集公司、姓名、手机号、关注型号、到展日期；勾选隐私同意后才可提交；成功页显示资料领取入口，并记录二维码渠道参数。
我的选型决策表
我关注的条件 | H5 | 微信小程序 | 原生 APP / HarmonyOS 应用 | 我的选择 |
扫码后立刻打开 | 最顺，免安装 | 会进入微信容器 | 安装成本高 | H5 |
五个字段留资 | 足够 | 足够 | 能做但偏重 | H5 |
长期消息与会员 | 能力有限 | 更合适 | 合适 | 后续再评估 |
蓝牙连接展品、离线采集 | 较弱 | 受接口限制 | 更可控 | 原生端 |
三天内交付 | 压力最低 | 还要配置与审核 | 周期难控制 | H5 |
这张表让我没有被“多端都做”带偏。展会线索收集 H5 只承担获客，销售跟进继续进现有 CRM；我没为短活动额外做 APP，也没把一次扫码变成安装任务。
我最常被问的四个问题
Q1：AI 生成 H5 后能直接投放吗？
我会把生成版本视为可用初版。页面和提交链路能跑，但我仍要绑定合规域名、检查 HTTPS、补隐私说明，并确认数据写入自己的线索库。涉及短信验证码时，我还会限制发送频率，密钥只放服务端。
Q2：多端输出是不是越多越好？
我按用户路径选。微信内长期服务适合小程序，频繁使用且需要系统能力时我才考虑原生 APP 或 HarmonyOS 应用。展会观众停留几十秒，我优先保证 H5 首屏速度和表单完成率。
Q3：现场网络差怎么办？
我在布展彩排时发现首屏横幅有 2.6MB，展馆访客网络下明显拖延，于是压到 310KB，并删掉自动播放视频。我还保留提交中的状态，避免销售连续点两次产生重复线索。
Q4：表单细节会自动正确吗？
我用 23 条测试数据走了一遍。销售把号码输入成“138 0013 8000”时，首版直接判错，我改成先去空格再校验 11 位；“公司简称”只有两个字也被误拦，我把长度下限从 4 调到 2。生成页面的视觉偏通用，我也手动换了展台同款色和真实产品图。
我的取舍是：AI 生成 H5 很适合短周期验证和标准表单，数据安全、弱网体验、统计去重仍需要人工验收。只要我把 H5 的职责压在“进得来、填得完、接得住”，三天交付就合理。
（这张展会页，我用码上飞做了初版。）