7月24日，人力资源社会保障部发布《人力资源和社会保障事业发展“十五五”规划》系列解读。
其中提到，下一步将研究建立新就业形态统计制度，健全平台企业用工情况报告制度，明确统计口径，加强部门间数据共享。
这条信息值得灵活用工行业重视。
过去一年，平台企业更关注涉税信息怎样归集、怎样报送。如今，治理视角正在继续向用工情况、劳动报酬、职业伤害、平台规则和权益诉求延伸。
平台需要管理的，不再只是结算结果，而是更加完整的人员和业务数据。
这不是税务报送的简单重复
涉税信息主要回答人员取得了多少收入、平台是否按规定申报等问题。
用工情况报告关注的范围可能更广，还可能涉及平台连接了哪些人员、提供了什么类型的任务、劳动报酬如何形成、平台规则怎样影响接单，以及争议和保障数据如何归集。
两类数据会有交叉，但用途并不相同。
一笔结算金额，在税务视角下是一项收入数据；在就业治理视角下，还需要知道它对应什么职业、什么任务，以及经历了怎样的合作过程。
只有数据能够回到真实业务场景，统计分析和权益保障才有实际基础。
平台不能临时拼一张“用工报表”
不少平台的数据仍分散在不同环节。
人员身份放在注册系统，任务内容留在业务部门，合同和验收材料单独保存，结算数据又在财务系统中。
平时各模块能够独立运行，但需要汇总时，就容易出现人员口径不一致、职业分类过于笼统、任务与收入无法关联等问题。
真正有效的数据建设，不是临近报送时导出几张表，而是从业务发生之初统一对象和口径。
同一位从业人员应有长期、可追溯的身份标识；职业标签应与实际任务相匹配；任务发布、承接、交付、验收和结算之间要能连续查询；规则调整、异常处理和申诉记录，也应得到必要保留。
规则透明度将成为新的系统能力
国务院印发的《实施就业优先战略“十五五”规划》提出，推动平台企业公平制定劳动规则、依法合规用工，督促平台企业规范算法、提高透明度，保障新就业形态劳动者对算法规则的知情权、参与权和选择权。
这意味着，平台系统不能只记录“系统判定不通过”。
对于任务受到限制、结算发生调整、材料被驳回等情况，还应尽量说明依据，并提供真实有效的反馈和复核渠道。
对企业而言，可解释的规则也有现实价值。
发生争议时，企业可以还原当时适用的任务标准、验收要求和处理过程，而不是依赖运营人员事后回忆。
从结算数据走向就业数据
根据薪连薪内部产品体系，薪连薪V2.0围绕实名核验、职业技能标签、任务承接、合同、成果、验收和结算建立连续记录，并推动人员、业务与财税数据形成关联。
这类能力过去主要用于业务核验和合规结算，未来也可以为职业分类、就业统计、权益保障和争议处理提供更加清晰的数据基础。
当然，系统记录并不意味着平台可以扩大对人员的管理。
数据建设的目的，应当是如实反映合作过程、提升服务透明度，而不是用更复杂的技术强化不合理控制。
写在最后
平台企业用工情况报告制度尚处于研究建立阶段，具体范围和统计口径仍需等待正式规则。
但政策方向已经逐渐清楚：新就业形态治理正在从单项信息管理，走向跨部门、全链条的数据协同。
对灵活用工平台来说，真正需要准备的不是多做一张报表，而是检查现有数据能否回答几个基本问题：
人员是谁，完成了什么任务，规则怎样运行，报酬如何形成，出现争议以后能否还原。
平台的数据越真实、结构越清楚，面对后续政策变化时，调整成本才会越低。
——
本文为行业政策观察，不构成具体法律、税务或劳动关系认定意见。