go sync.pool 学习笔记

---

概述

sync.pool 对象池可以用来复用临时对象，减少内存压力，降低 GC 压力。

示例

基本用法

type Worker struct{}  func (w *Worker) Name() string {  return "worker"  
}  func main() {  workerPool := sync.Pool{New: func() interface{} {  return Worker{}  }}  worker := workerPool.Get().(Worker)  defer workerPool.Put(worker)  name := worker.Name()  fmt.Println(name)  
}

sync.pool 是单对象池，不是多对象池。基本使用方法是 Get 和 Put 方法，Get 用来从对象池中取对象，Put 用来将不用的对象放回对象池中。

适用场景

sync.pool 中的对象可能会被运行时回收。有可能在需要使用时对象被回收而重新创建。因此，sync.pool 适合存储高频创建，作用时间短的对象。比如以下场景：

• JSON 处理：频繁分配的 []byte 切片；
• Web 服务：HTTP 请求处理的缓冲区；
• 数据库操作：连接池的辅助工具；

Go sync.Pool 的陷阱与正确用法：从踩坑到最佳实践 这篇文章写的很好关于 sync.pool 的陷阱和正确用法，可以参考学习，这里就不赘述了。

性能测试

var globalBuf []byte  func BenchmarkAllocateWithoutPool(b *testing.B) {  for i := 0; i < b.N; i++ {  buf := make([]byte, 1024)  globalBuf = buf     // 这里将 buf 赋值给 globalBuf，不然会内存逃逸}  
}  func BenchmarkAllocateWithPool(b *testing.B) {  pool := sync.Pool{New: func() interface{} { return make([]byte, 1024) }}  b.ResetTimer()  for i := 0; i < b.N; i++ {  buf := pool.Get().([]byte)  pool.Put(buf)  }  
}

测试结果：

 go test -bench . -benchmem
goos: darwin
goarch: arm64
pkg: go-by-example/sync/pool
cpu: Apple M3
BenchmarkAllocateWithoutPool-8           8672882               137.2 ns/op          1024 B/op          1 allocs/op
BenchmarkAllocateWithPool-8             36728509                31.91 ns/op           24 B/op          1 allocs/op
PASS
ok      go-by-example/sync/pool 3.047s

Go Benchmark的输出格式为：

BenchmarkName-GOMAXPROCS Iterations TimePerOp(ns/op) BytesPerOp(B/op) AllocsPerOp(allocs/op) 

• TimePerOp：单次操作耗时（纳秒），越小越快。
• AllocsPerOp：单次操作的内存分配次数，越小对GC越友好。
• BytesPerOp：单次操作分配的总字节数，越小内存效率越高。

可以看出，使用 sync.pool 对象池相比于不使用 sync.pool 的性能对比：

• 单次操作耗时占比：31.91 / 137.2 = 23.2%
• 单次操作分配内存：24/1024 = 2.3%

并发

我们进一步看并发场景下对象复用是什么情况。

非并发场景

首先看非并发场景对象复用情况。示例如下：

type Worker struct{}  func (w *Worker) Name() string {  return "worker"  
}func main() {  runtime.GOMAXPROCS(4)var createWorkerTime int32  workerPool := sync.Pool{New: func() interface{} {  atomic.AddInt32(&createWorkerTime, 1) return Worker{}  }}currencyCount := 1024 * 1for i := 0; i < currencyCount; i++ {  worker := workerPool.Get().(Worker)  time.Sleep(time.Millisecond * 1)  workerPool.Put(worker)  }  fmt.Println("create worker time: ", atomic.LoadInt32(&createWorkerTime))  
}

输出：

create worker time:  1

这里对象只创建了一次。

需要注意的是，sync.pool 的 Get 和 Put 是并发安全的。但是创建对象并不是并发安全的，需要用户自己实现。因此，在 sync.pool.New 中使用 atomic.AddInt32 原子操作并发安全的更新 createWorkerTime 变量。

并发场景

示例如下：

func main() {  runtime.GOMAXPROCS(4)  var createWorkerTime int32  workerPool := sync.Pool{New: func() interface{} {  atomic.AddInt32(&createWorkerTime, 1)  return Worker{}  }}  currencyCount := 1024 * 1  var wg sync.WaitGroup  for i := 0; i < currencyCount; i++ {  wg.Add(1)  go func(i int) {  defer wg.Done()  worker := workerPool.Get().(Worker)  defer workerPool.Put(worker)}(i)  }  wg.Wait()  fmt.Println("create worker time: ", atomic.LoadInt32(&createWorkerTime))
}

输出：

~/project/go-by-example/sync/pool git:[main] go run main.go
create worker time:  4
~/project/go-by-example/sync/pool git:[main] go run main.go
create worker time:  4
~/project/go-by-example/sync/pool git:[main] go run main.go
create worker time:  4

我们仅调整 runtime.GOMAXPROCS 为 8，运行程序输出：

~/project/go-by-example/sync/pool git:[main] go run main.go
create worker time:  5
~/project/go-by-example/sync/pool git:[main] go run main.go
create worker time:  6
~/project/go-by-example/sync/pool git:[main] go run main.go
create worker time:  7

当调整 runtime.GOMAXPROCS 时，对象创建次数不固定。要解释其中发什么了什么，需要从 GPM 入手，runtime.GOMAXPROCS 设置 P 的个数，P 会调度 G 到线程 M 上运行，而对象是 P 私有的，如果 G 上的 P 没有对象，则会创建对象。这也解释了，为什么 P 变多了会影响对象的复用次数。

继续构造示例如下：

currencyCount := 1024 * 1  
var wg sync.WaitGroup  
for i := 0; i < currencyCount; i++ {  wg.Add(1)  go func(i int) {  defer wg.Done()  worker := workerPool.Get().(Worker)  defer workerPool.Put(worker)  time.Sleep(time.Millisecond * 100)  }(i)  
}

我们在协程内加了 time.Sleep(time.Millisecond * 100) 运行三次程序：

~/project/go-by-example/sync/pool git:[main] go run main.go
create worker time:  1024
~/project/go-by-example/sync/pool git:[main] go run main.go
create worker time:  1024
~/project/go-by-example/sync/pool git:[main] go run main.go
create worker time:  1024

更新 runtime.GOMAXPROCS 在此运行三次程序，结果都是 1024。

这是为什么呢？

还是和 GPM 有关，对象是 P 私有的，P 调度 G 到协程 M 上运行，如果 P 有对象，则会将对象给 G，将私有的对象置为 nil，下次分配对象时如果没有对象，则会调用 sync.pool.New 创建对象。

这里 G 拿到 P 的私有对象后，在线程 M 上运行。由于设置了 time.Sleep G 陷入阻塞状态，M 会运行下一个 G，下一个 G 发现 P 的私有对象已经被阻塞的 G 拿掉了，又会调用 sync.pool.New 创建对象。如此重复，导致每次对象都在创建。

基于这样的逻辑，我们在构造示例如下：

currencyCount := 1024 * 1  
var wg sync.WaitGroup  
for i := 0; i < currencyCount; i++ {  wg.Add(1)  go func(i int) {  defer wg.Done()  worker := workerPool.Get().(Worker)  defer workerPool.Put(worker)  name := worker.Name()  fmt.Println("worker name: ", name, "currency id: ", i)  }(i)  
}

输出：

~/project/go-by-example/sync/pool git:[main] go run main.go
create worker time:  980
~/project/go-by-example/sync/pool git:[main] go run main.go
create worker time:  930
~/project/go-by-example/sync/pool git:[main] go run main.go
create worker time:  884

这里没有用 time.Sleep 使 G 陷入阻塞，而是打印对象的名字。输出的对象创建次数并不固定。

这是因为在有些 P 上， 当前 G 执行完将对象 Put 归还给 P 了，下一个 G 会从 P 上拿到对象。而有些 P，当前 G 并未将对象归还给 P，而下一个 G 又找 P 要对象，触发创建对象逻辑，导致每次运行创建对象的次数都不一样。

小结

本文介绍了 sync.pool 的使用，性能分析及并发场景下的对象复用情况，对于 sync.pool 的原理级了解还是要从源码层面入手。

参考资料

• Go sync.Pool 的陷阱与正确用法：从踩坑到最佳实践
• Go sync.Pool

---