编辑器

2026年主流编程工具深度锐评：我用过所有编辑器后，终于明白了什么是"生产力工具"

前言：一个程序员的编辑器情结

2026年3月的一个周末，我花了整整六个小时，把电脑上所有的代码编辑器都装了一遍。

VS Code、JetBrains全家桶、Cursor、Windsurf、Zed、Sublime Text 4、Neovim、Emacs 29、Pulsar（Atom的精神继承者）、Fleet、Trae……一共十四款。我的桌面被各种图标塞满了，像一个强迫症患者的展览馆。

妻子从书房门口探出头："你在干嘛？"

"我在做一件很重要的事，"我一本正经地回答，"我在寻找完美的编辑器。"

她翻了个白眼走了。

但我知道，每一个程序员心里都住着一个"编辑器猎人"。我们花在配置编辑器上的时间，可能比写业务代码还多。你有没有过这样的经历：为了把一个快捷键改成自己习惯的绑定，翻遍了文档、改了十几个配置文件、重启了八次编辑器，最后发现——还是默认的最好用。

这篇文章，不是那种"VS Code vs Vim"的无聊站队。我要做的，是把我这六年的编程工具使用经验、踩过的坑、走过的弯路、最终找到的答案，全部坦诚地分享出来。如果你正在纠结"该用什么编辑器"，或者想知道2026年哪些工具真正值得花时间学习，这篇文章就是为你写的。

图1：编程工具演进时间线——从记事本到AI原生编辑器的三十年历程

一、VS Code：帝国是如何建成的

1.1 从"轻量编辑器"到"万物引擎"

2015年，微软发布VS Code的第一个预览版时，它只是一个轻量级的代码编辑器——启动快、占用少、界面简洁。很多人把它当成"Sublime Text的开源替代品"。

但十年后的2026年，VS Code已经变成了一个完全不同的物种。它的Marketplace上有超过六万个扩展，从语法高亮到AI编程助手，从Docker管理到数据库客户端，从远程开发到调试器——你几乎可以用它完成软件开发的全流程。

我用VS Code做了三年全栈开发。让我先说结论：VS Code是2026年最全面的编辑器，但"全面"不等于"最好"。

1.2 VS Code的真正优势

VS Code的成功，不是因为它在某一个维度上做到了极致，而是因为它在"够用"和"扩展性"之间找到了一个绝妙的平衡点。

第一，生态无敌。你想用什么语言？Python、Java、Go、Rust、TypeScript、Haskell、Erlang——只要这门语言还存在，就一定有人为它写了VS Code扩展。你想用什么工具？Git、Docker、Kubernetes、Terraform——都有官方支持的扩展。

第二，远程开发能力。Remote-SSH、Remote-Containers、Dev Tunnels——这三个功能让我可以在本地编辑器里直接操作远程服务器、Docker容器、甚至WSL环境。这在2026年的云原生时代几乎是刚需。

第三，调试器。VS Code的调试系统设计得非常优雅。你可以为不同的语言配置不同的launch.json，设置条件断点、日志断点、函数断点，还能在调试过程中实时修改变量的值。对于排查复杂Bug来说，这是救命的功能。

图2：2026年主流编辑器生态对比——市场份额、扩展数量与AI集成度

核心洞察：VS Code的统治力不来自单一功能的极致，而来自"生态覆盖 × 扩展性 × 远程开发"三位一体的协同效应。六万扩展构成的护城河，让后来者很难从正面突破——只能从AI这条新赛道迂回包抄。

1.3 但VS Code也有让我抓狂的地方

第一个问题是内存。装上五六个扩展后，VS Code的内存占用轻松突破2GB。如果你同时打开多个项目，8GB内存的机器会开始卡顿。我的MacBook Pro M4有32GB内存，同时开三个VS Code窗口（前端项目+后端项目+基础设施配置），Activity Monitor显示内存占用接近6GB。

第二个问题是扩展质量参差不齐。Marketplace上的扩展没有严格的审核机制，很多扩展存在内存泄漏、性能问题、甚至安全漏洞。我曾经装过一个提供"AI代码补全"的扩展，结果它每次启动都会向后端发送你整个工作区的代码——没有任何提示，也没有任何加密。

第三个问题是"配置漂移"。VS Code的settings.json很快就会变成一个怪物文件。你有用户级配置、工作区级配置、文件夹级配置，它们之间的优先级关系复杂到需要画一张流程图。更糟糕的是，不同扩展的配置格式不统一——有的用驼峰命名，有的用下划线，有的用kebab-case。

1.4 2026年的VS Code：AI原生时代的转型

2026年最大的变化是，微软开始把GitHub Copilot深度集成到VS Code的核心中。以前Copilot是一个扩展，现在它变成了编辑器的"第一公民"——Copilot Chat直接嵌在侧边栏，你可以用自然语言要求它"重构这个函数"、"解释这段代码"、"写一个单元测试"。

但这也带来了一个隐忧：VS Code正在变得越来越"重"。当你打开一个项目时，后台会同时运行语言服务器、调试器、Git集成、终端、Copilot的AI推理引擎——每一个都是一个独立的进程。这让VS Code的启动时间从十年前的"秒开"变成了现在的"等三秒"。

对大多数人来说，三秒不算什么。但如果你是那种频繁切换项目的开发者，这三秒的延迟会逐渐累积成一种"钝痛感"。

二、JetBrains全家桶：专业主义者的选择

2.1 为什么JetBrains用户很难切换

在我用VS Code之前，我用了四年JetBrains的IntelliJ IDEA和PyCharm。切换到VS Code后，我花了整整两个月才适应。

JetBrains编辑器最大的优势不是某个单一功能，而是它的"整体性"——所有功能都设计得像是同一个团队在同一套设计理念下开发的。代码补全、重构、导航、调试、版本控制——它们之间的衔接天衣无缝。

举个例子。在IntelliJ IDEA中，你按Shift+Shift可以打开"Search Everywhere"窗口，输入任何内容——类名、文件名、符号、设置项、甚至菜单命令——它都能找到。在VS Code中，你需要分别用Ctrl+P（文件）、Ctrl+Shift+O（符号）、Ctrl+Shift+P（命令）来完成同样的事情。

再比如重构。JetBrains的重构功能是业界标杆。你重命名一个变量，它会精确地找到所有引用并更新——包括注释、字符串、甚至其他模块中的引用。VS Code的重命名虽然也在进步，但在处理复杂场景时还是会漏掉一些边缘情况。

2.2 2026年的JetBrains：AI助手与Fleet

2026年，JetBrains做了两件大事。

第一件是推出了"AI Assistant 2.0"。和VS Code的Copilot不同，JetBrains的AI助手更注重"项目级理解"。它不只是看你当前打开的文件，而是分析整个项目的结构、依赖关系、甚至构建配置，来给出更精准的建议。比如你问它"这个函数被哪些模块调用"，它能直接给出调用链路图。

第二件是Fleet终于正式发布。Fleet是JetBrains的"轻量级"编辑器，对标VS Code。它的设计理念是"按需加载"——默认只加载基本的编辑功能，当你需要语言支持时，才动态启动对应的语言服务器。这让Fleet的启动速度比IntelliJ IDEA快了十倍以上。

但Fleet目前的问题也很明显：生态还不够丰富，很多JetBrains的招牌功能（如高级重构、数据库工具）还没有移植过来。它更像是一个"预览版"而非"成品"。

2.3 JetBrains的阿喀琉斯之踵

JetBrains最大的问题是"重"。IntelliJ IDEA Ultimate打开一个中等规模的项目（约10万行代码），首次索引需要5-10分钟，内存占用2-4GB。如果你同时打开多个项目，或者项目依赖特别复杂（比如大型微服务架构），16GB内存的机器都会吃力。

另一个问题是价格。JetBrains的个人订阅年费已经涨到了169美元（2026年价格）。对于一个自由职业者或学生来说，这笔钱不算少。虽然JetBrains有免费社区版，但社区版缺少数据库工具、Spring框架支持、HTTP客户端等关键功能，对专业开发者来说吸引力不大。

三、Cursor：AI优先的编辑器革命

3.1 从VS Code分叉到AI编程标杆

Cursor是2024年横空出世的编辑器，它基于VS Code的代码库分叉开发，但做了一件VS Code不敢做的事——把AI作为编辑器的核心，而不是附加功能。

我第一次用Cursor的时候，被它的"Composer"功能震撼到了。你可以用自然语言描述你想要的功能，比如"创建一个用户注册页面，包含表单验证、API调用和错误处理"，Cursor会直接生成多个文件——前端组件、API路由、类型定义、测试文件——一气呵成。

到了2026年，Cursor的Agent模式更加强大。它不仅能写代码，还能：

• 自动分析项目结构，理解你的代码库
• 在修改代码后自动运行测试，验证修改是否正确
• 阅读终端输出，根据错误信息自动修复Bug
• 理解你的Git历史，学习你的编码风格

范式变革：Cursor代表的不是"更好的VS Code"，而是交互范式的根本转变——从"人写代码、AI补全"到"人描述意图、AI写代码、人审查"。当AI生成80%的代码时，代码审查能力将取代编码速度成为核心竞争力。

3.2 Cursor的"魔法"与"幻觉"

但Cursor不是万能的。我在实际使用中遇到了几个让人头疼的问题。

第一个问题是"上下文丢失"。当你在Cursor中打开一个大型项目时，它会自动索引所有文件。但AI模型的上下文窗口是有限的——即使是最新的模型也只有128K到200K token的上下文。这意味着，当你的项目超过一定规模时，Cursor会开始"忘记"项目的某些部分，导致它的建议出现偏差。

第二个问题是"过度自信"。Cursor有时会非常自信地生成一段看似完美但实际上有Bug的代码。这种Bug通常很隐蔽——类型检查通过，编译通过，但在特定边界条件下会出错。如果你盲目信任AI的输出，这些Bug会在生产环境中突然爆发。

第三个问题是"影子依赖"。Cursor生成的代码有时会引用项目中不存在的模块或函数。它"以为"这些模块存在（因为在训练数据中类似的模式很常见），但实际上你需要手动创建它们。如果不仔细检查，这种"幽灵引用"会让你在运行时才发现问题。

3.3 Cursor的商业模式争议

Cursor的订阅价格在2026年已经涨到了每月20美元（Pro版）或每月40美元（Business版）。对于个人开发者来说，每年240美元的费用比JetBrains还贵。

更让用户不满的是，Cursor的AI调用次数有上限。Pro版每月只有500次"快速请求"（使用最先进的模型），超过后降级到较慢的模型。很多开发者发现，在项目密集开发期，500次请求两周就用完了。

这种"用量计费"的模式让开发者感到不安——你永远不知道下一个月会不会突然超限。相比之下，VS Code + Copilot的每月10美元固定价格显得更友好。

四、Neovim：极简主义的终极形态

4.1 为什么2026年还有人用Vim？

在AI编辑器横行的2026年，还有人用Vim吗？答案是：不仅有，而且越来越多。

Neovim（Vim的现代分支）在2026年迎来了一波"复兴"。原因不是怀旧，而是因为——当所有编辑器都在往"AI化"和"重量级"方向发展时，Neovim反其道而行，保持了极致的轻量化和可定制性。

我的Neovim配置启动时间是47毫秒。相比之下，VS Code需要3秒，Cursor需要4秒，IntelliJ IDEA需要8秒。当你频繁切换项目或快速编辑单个文件时，这个差异是可感知的。

更重要的是，Neovim的Lua配置系统在2026年已经非常成熟。你可以用Lua写任何插件——从语法高亮到LSP集成，从模糊查找到Git操作。生态虽然比VS Code小，但质量很高，因为每个插件都是开发者"为自己写的"，而不是为了"刷Marketplace的下载量"。

4.2 Neovim的核心哲学：键盘即一切

Neovim的精髓在于它的"模态编辑"——你在Normal模式下用键盘快速移动、删除、复制、粘贴，在Insert模式下输入文字，在Visual模式下选择文本。所有操作都不需要碰鼠标。

这种模式的学习曲线确实陡峭。我花了三个月才形成肌肉记忆，但一旦学会，效率提升是巨大的。以下是我最常用的几个操作：

• ciw：删除当前光标所在的单词并进入插入模式
• di(：删除括号内的所有内容
• :%s/old/new/g：全文替换
• vip：选中当前段落
• gt/gT：切换标签页
• *``：跳回上一个位置

这些操作看起来很"极客"，但它们的效率是图形界面无法比拟的。当你能用键盘完成所有操作时，你的手不需要离开主键区，思维不会被打断，代码就像从指尖流淌出来一样。

4.3 Neovim的局限性

但Neovim不是没有代价的。最大的问题是学习成本。一个新用户从零开始配置Neovim，需要学习Lua语言、理解LSP协议、配置Treesitter、选择插件管理器——这些概念对初学者来说就像一门外语。

虽然社区有LazyVim、AstroNvim等"开箱即用"的发行版，但它们本质上还是"预配置的Neovim"，一旦你想做任何定制化，就需要理解底层配置。这就像买了一辆赛车——你可以直接开，但要想发挥全部性能，你得会调校。

另一个问题是调试体验。Neovim的调试器（DAP）虽然可用，但和VS Code或JetBrains的图形化调试器相比，体验差距很大。设置断点、查看变量、条件调试——这些操作在Neovim中需要更多的配置和手动操作。

五、Zed：Rust写的新王挑战者

5.1 从头开始的设计哲学

Zed是2024年出现的一款全新编辑器，用Rust编写，由Atom编辑器的原作者团队开发。它的设计理念非常简单：快、美、协作。

"快"是Zed最直观的感受。它的启动时间不到100毫秒，文件打开几乎是即时的，即使在百万行代码的项目中搜索也不会卡顿。这是因为Zed用了GPUI（一个Rust的GPU加速UI框架）来渲染界面，所有操作都在GPU上完成，CPU几乎不参与UI渲染。

"美"体现在Zed的界面设计上。它没有任何多余的UI元素——没有状态栏的冗余信息，没有侧边栏的拥挤图标，一切都简洁到极致。字体渲染、动画过渡、配色方案——每一个细节都经过精心打磨。

"协作"是Zed的杀手锏。它内置了实时协作功能，你可以邀请其他人加入你的编辑会话，大家同时编辑同一个文件，看到彼此的光标和选区。这比VS Code的Live Share更流畅，延迟更低。

5.2 Zed的AI策略：开源模型优先

2026年，Zed做了一个大胆的决定——它不依赖任何商业AI服务（如OpenAI或Anthropic），而是支持本地运行的AI模型。你可以在Zed中配置Ollama或llama.cpp，用本地的开源模型（如Llama 3、Qwen 2.5）来提供代码补全和聊天功能。

这意味着你的代码永远不会离开你的机器。对于在金融、医疗等敏感行业工作的开发者来说，这是一个巨大的优势。代价是——本地模型的性能不如商业模型，代码补全的准确度和上下文理解能力有差距。

5.3 Zed的困境：生态的冷启动问题

Zed面临的最大挑战是"先有鸡还是先有蛋"的问题。开发者不切换到Zed是因为它缺少扩展；扩展开发者不为Zed写插件是因为用户太少。

虽然Zed在2026年推出了扩展系统（基于WebAssembly），但可用的扩展数量还不到VS Code的百分之一。很多常用的功能——如Docker管理、数据库客户端、Jupyter Notebook支持——在Zed中还没有成熟的解决方案。

这让Zed陷入了一个尴尬的位置：它是最快的编辑器，但也是最"裸"的编辑器。你用它写代码很爽，但一旦需要做超出"写代码"之外的事情，就得切换到其他工具。

六、Windsurf与Trae：中国力量入场

6.1 Windsurf：Codeium的AI编辑器赌注

Windsurf是Codeium公司在2025年推出的AI优先编辑器，同样基于VS Code分叉。它的核心卖点是"Cascade"——一个集成了代码理解、生成、编辑、测试的AI工作流。

和Cursor的Composer相比，Windsurf的Cascade更注重"多步骤任务"。你可以给它一个复杂的任务，比如"把这个REST API从Express迁移到Fastify，同时更新所有相关的测试"，Cascade会自动分解任务、逐步执行、在每一步都让你确认。

Windsurf的另一个优势是价格。它的免费版提供了无限次的AI补全（使用Codeium自研的模型），Pro版每月15美元，比Cursor便宜。对于预算有限的开发者来说，这是一个有吸引力的选择。

6.2 Trae：字节跳动的编辑器野心

Trae是字节跳动在2025年底推出的AI编辑器，同样基于VS Code分叉。它的特点是深度集成了字节自研的AI模型（豆包Code），并且针对中文开发者做了大量优化。

比如，Trae的AI助手可以用中文进行交互，理解中文技术文档和中文注释。这在非英语母语的开发者中很受欢迎。另外，Trae内置了一些中国开发者常用的功能——如对Vue.js的深度支持、对微信小程序的调试能力等。

但Trae也面临信任问题。由于字节跳动的数据隐私争议，很多开发者担心代码会被上传到服务器。虽然Trae声称有"本地模式"，但用户对这一模式的实际效果持保留态度。

七、终端编辑器：被遗忘的角落

7.1 为什么终端编辑器仍然重要

2026年，当你在远程服务器上排查问题时，你大概率还是得用终端编辑器。不管你的VS Code远程开发有多方便，当网络不稳定、SSH连接频繁断开、或者服务器资源紧张到连VS Code Server都跑不动时，Vim或Nano就是你最后的救命稻草。

我在一次生产事故中深刻体会到了这一点。凌晨三点，线上数据库连接池耗尽，所有服务无响应。我SSH到服务器，发现内存已经满了——根本没法启动VS Code Server。最后我用了Vim，在终端里直接修改了配置文件、重启了服务、查看了日志。整个过程不到五分钟。

如果当时我不会用Vim，我得先在本地改好代码、push到仓库、在服务器上pull、重启服务——多花至少十五分钟。在生产事故中，十五分钟可能意味着几百万的损失。

7.2 Helix：终端编辑器的新选择

如果你觉得Vim的操作太反直觉，但又想在终端里编辑代码，2026年有一个新的选择——Helix。

Helix是一个用Rust编写的终端编辑器，它的设计理念是"模态编辑，但不需要配置"。和Neovim不同，Helix开箱即用——LSP集成、语法高亮、模糊查找、多光标编辑——全部内置，不需要装任何插件。

Helix的操作逻辑和Kakoune类似——先选择再操作（selection-first），而不是Vim的先操作再选择（verb-first）。这种模式对新手更友好，因为你可以看到选区，再决定要做什么。

但Helix的生态还很初级。没有插件系统（2026年仍在开发中），没有AI集成，没有调试器。它目前更适合作为"快速编辑器"而非"主力IDE"。

八、我的最终选择：组合拳

8.1 没有一个编辑器是完美的

经过六年的探索，我得出了一个结论：不要试图用一个编辑器搞定所有事情。

2026年，我的工具链是这样的：

这个组合看起来很"奢侈"——装了五个编辑器。但实际上，每个编辑器都有它最擅长的场景。就像一个木匠不会只用一把锯子——他有手锯、电锯、曲线锯、圆锯，每把锯子都有不同的用途。

8.2 选编辑器的三条原则

如果你不想折腾这么多编辑器，我给你三条选型原则：

图3：编辑器选择决策树——不同场景下的最佳编辑器推荐

原则一：先确定你的主要语言和框架

如果你主要写Java，选JetBrains。如果你主要写Python或JavaScript，VS Code或Cursor都行。如果你主要写Go或Rust，Zed或Neovim是很好的选择。如果你什么都写（全栈），VS Code是最安全的选择。

原则二：评估你的团队协作方式

如果你的团队统一用JetBrains，你也用JetBrains——因为它的项目配置可以在团队成员间共享。如果团队用VS Code，你也用VS Code——因为扩展推荐和工作区配置可以同步。如果团队没有统一标准，选你个人最顺手的。

原则三：不要花太多时间配置

这是我最大的教训。我曾经花了两周时间配置Neovim——选插件、调主题、绑快捷键、写Lua脚本。两周后，我的Neovim配置确实很完美——但我写的代码量是零。

血泪教训：编辑器是工具，不是目的。任何让你"忘记编辑器存在"的工具，就是好工具。如果你每天花超过15分钟在编辑器配置上，你就已经偏离了正轨。我花两周配置Neovim、代码量产出为零的那段经历，是我编程生涯中最沉痛的教训之一。

编辑器是工具，不是目的。任何让你"忘记编辑器存在"的工具，就是好工具。如果你每天花超过15分钟在编辑器配置上，你就已经偏离了正轨。

九、2026年编程工具的五大趋势

9.1 AI从"辅助"变成"核心"

2026年最显著的变化是，AI不再是编辑器的一个"插件"或"扩展"，而是成为了编辑器的核心交互方式。Cursor的Composer、VS Code的Copilot Chat、JetBrains的AI Assistant——它们都在试图改变一个根本性的交互范式：从"人写代码、AI补全"变成"人描述意图、AI写代码、人审查"。

这种转变带来了新的挑战：代码审查变得比代码编写更重要。当AI生成了80%的代码时，你的核心技能不再是"写代码快"，而是"看得懂代码"、"能发现Bug"、"能评估架构合理性"。

9.2 编辑器的分化与整合

一方面，编辑器市场在分化——VS Code、Cursor、Windsurf、Trae、Zed各自占据一个生态位。另一方面，功能在整合——每个编辑器都在试图"做所有事情"，包括编辑、调试、部署、监控。

这种"分化+整合"的矛盾状态，让开发者的选择更加困难。你选Cursor因为它AI强，但你又需要VS Code的远程开发能力，还需要JetBrains的重构功能——结果你装了三个编辑器，每个都用一部分功能。

9.3 本地AI vs 云端AI的博弈

AI编辑器的核心争论之一是：AI推理应该放在云端还是本地？

云端AI的优势是模型更大、更智能。云端模型可以有几百B的参数，理解能力远超本地模型。但代价是你的代码需要上传到服务器——这对很多企业来说是不可接受的。

本地AI的优势是隐私和离线能力。但本地模型的性能受限于你的硬件——即使是最强的消费级GPU（如RTX 5090），也跑不动超过70B参数的模型。

2026年的趋势是"混合模式"——编辑器先尝试用本地模型处理简单任务（如代码补全），复杂任务（如跨文件重构）才发送到云端。这既保证了速度，又兼顾了隐私。

9.4 协作编辑从"可选"变成"默认"

2026年，远程工作已经成为常态。编辑器的实时协作功能从"加分项"变成了"基本要求"。Zed的实时协作、VS Code的Live Share、JetBrains的CodeWith Me——这些功能让异地团队能像在同一间办公室一样协作。

但协作编辑也带来了新的问题：版本控制变得复杂。当两个人同时修改同一个文件时，谁的修改优先？AI生成代码时，如何标注"这是AI写的"？这些问题在2026年还没有完美的答案。

9.5 编辑器即平台

2026年的编辑器正在变成"开发平台"。VS Code已经有了终端、调试器、Docker管理、数据库客户端——它几乎是一个轻量级的IDE。Cursor加了AI工作流、终端集成、Git管理——它在向"AI IDE"的方向发展。

这意味着编辑器的边界正在模糊。"编辑器"和"IDE"的区别越来越小，"编辑器"和"CI/CD平台"的边界也在模糊。未来，你可能不再需要单独的Jenkins或GitHub Actions——你的编辑器就能直接管理构建、测试、部署的全流程。

十、给不同阶段开发者的建议

10.1 初学者：选VS Code，别折腾

如果你是编程初学者，我只有一个建议：装VS Code，装上对应语言的扩展，然后开始写代码。不要碰Vim，不要折腾配置文件，不要花时间比较编辑器。

初学者最大的陷阱是"工具迷恋"——花在研究工具上的时间比写代码还多。记住，你的目标是学会编程，不是学会用编辑器。VS Code是最安全的选择：社区大、教程多、遇到问题容易找到答案。

10.2 中级开发者：尝试一个AI编辑器

如果你已经有两三年经验，我建议你试试Cursor或Windsurf。AI编辑器对中级开发者的帮助最大——它可以帮你写出更规范的代码、学习新的API、快速生成模板代码。

但请注意：不要盲目接受AI的建议。每次AI生成代码时，都要仔细阅读、理解每一行、问自己"为什么这样写"。如果你不理解AI写的代码，就不要用它。

10.3 高级开发者：建立自己的工具链

如果你有五年以上经验，你应该已经形成了自己的工作习惯。这时候，不要被"新工具"绑架——如果你的工具链已经足够高效，就没有必要换。

但如果你觉得当前的工具在某些场景下不够用，可以针对性地补充。比如：主力用JetBrains但补一个Neovim用于服务器编辑；主力用VS Code但补一个Cursor用于AI辅助开发。

关键是：工具为你的工作服务，而不是你为工具服务。

结语：工具是手段，不是目的

写到最后，我想分享一个故事。

2025年，我参加了一个技术大会。午餐时，我旁边坐着一位白发苍苍的老人。他告诉我，他从1978年开始编程，用过的编辑器从ed、vi到Emacs、Visual Studio、IntelliJ IDEA，再到现在的VS Code。

我问他："您觉得哪个编辑器最好？"

他笑了笑说："我用了四十六年编辑器，最后发现——最好的编辑器，是你已经习惯的那个。"

"年轻的时候，"他继续说，"我花了无数时间研究工具、配置环境、优化工作流。但后来我意识到，真正让我成为好程序员的，不是工具，而是我写过的每一行代码、修过的每一个Bug、经历过的每一次系统崩溃。"

"工具会过时，"他最后说，"但解决问题的能力永远不会过时。"

这番话让我沉默了很久。

所以，如果你问我2026年最好的编辑器是什么——我会说：最好的编辑器，是你今天就开始用来写代码的那个。

别再折腾工具了，去写代码吧。

如果你觉得这篇文章对你有帮助，欢迎点赞、收藏和关注。也欢迎在评论区分享你正在使用的编辑器和理由——也许你的经验，能帮助到更多的人。

推荐阅读：

• 我的技术博客首页