第一轮断点调试，先将main函数里面的进行分析，打上断点；

main函数

将主要的函数打上断点

先粗糙的看一下main函数里面的内容，明白每一句函数对链路有什么影响；

在33行的payload没运行时只有之前传入的cmd和key参数

可以看到这行在运行后出现了payload的值，过程相对复杂，后续在第二轮的断电分析里面来详细分析这里面的内容；

但现在要明白payload本质上是一个hashmap：里面只有一对键值对key=tiedmapentry；value=value。

其中的tiedmapentry是攻击的本质，value是占位子的；

接着往后运行

byte[] serialized = serialize(payload)

这一步本质来讲就是把对象之间的网络转化成二进制的字节流，也就让我能看到-84 -19 0 5开头的有java对象字节流特点的byte。

后调试c断点；

后进行AES加密，接着转化成base64编码的文本存入rememberme里面

调试断点D；

这个也就实现了AES解迷，后base64解码，恢复成了字节流，和上文的serlialized里面的值是一样的。

调试断点E也就实现了运行这个字节流，实现了触发calc.exe;

以上是第一轮断点调试，实现了模拟本地构造+服务器响应的全过程

第二轮断点来详细解释一下payload的函数逻辑。

先进行第一个函数；

将其中输入恶意类字节码，makeEvilBytecode是一段恶意代码，

其他的内容基本是凑数的

接着往transformer里面传内容，并且生成一个空的innermap

让后用lazymap里面传入innermap和transformer的内容

后生成一个tiedmapentry的内容，里面放了lazymap和templates的内容；同时66行生成一个空的expmap

后面的67行实现了添加一个键值对进入expmap

后面的lazymap.clear只去掉一个：innerMap 里的那条缓存。tiedMapEntry和expMap都不受影响。

后面就把之前的getclass改成了newtransformer

这样在运行时就实现了服务端反序列化时lazyMap.get(templates)一落空，就会触发transform(templates)，而那时方法名已经是newTransformer

先通过了L/M/N断点，然后到了ois.readobject的断点可以看得到里面的decrypted是base64的开头

后续运行到hashcode里面，第二次的this、this.map来自readObject()按字节流重建——是一批新对象，内存地址完全不同，但字段内容（map 指向 LazyMap、key 指向 TemplatesImpl）和序列化前保存的一致。

现在进入了

if (!this.map.containsKey(key)) {

也是getvalue的里面的内容；后就进入这个后面的调用

算出map.containsKey(templates) = false（因为缓存被清空过）；

走进factory.transform(key)→ 函数切换到InvokerTransformer.transform(Object input)（断点 N），input = TemplatesImpl；

return之后就直接运行exe了