一、不分区，直接用整块硬盘创建 PV
优点：
-
简单快捷，少了一层分区表的管理。
-
硬盘整个容量都能交给 LVM 管理，空间利用最大化。
-
避免分区表损坏导致 LVM 无法识别的问题。
缺点：
-
硬盘完全交由 LVM 使用，不能轻易与其他用途（比如放一个独立分区给非 LVM 使用）共存。
-
在多系统环境下可能不太直观，其他工具（如
fdisk,parted）看不到常规分区，容易误操作。 -
某些对分区有要求的工具或环境（如安装程序、旧的 BIOS/UEFI 引导方式）可能不太兼容。
二、先分区，再在分区上创建 PV
优点：
-
更灵活，可以把硬盘分成不同区域，一部分给 LVM，一部分给普通分区。
-
在多系统共存或需要预留引导分区（/boot、EFI）的情况下，分区方式更常见。
-
分区表在某些情况下更容易被系统/工具识别，操作上更直观。
缺点：
-
多了一层分区表，增加了一点复杂性。
-
分区表损坏可能会影响 LVM 的识别和恢复。
-
因为要对齐和留余量，可能有少量空间浪费。
三、实际使用建议
-
单独的数据盘（整块盘只交给 LVM 管理）：可以直接用整块硬盘，不分区，最简洁。
-
系统盘或多用途磁盘（需要引导分区、EFI 分区，或者要留一部分空间不用 LVM）：推荐先分区。
-
企业/生产环境里多数情况会使用分区，因为它兼顾了灵活性和兼容性。
| 方式 | 优点 | 缺点 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| 整盘直接建 PV | - 操作简单，命令少- 全盘空间交给 LVM，利用率高- 避免分区表损坏问题 | - 硬盘完全被 LVM 占用，缺乏灵活性- 工具中不直观，容易被误当成“未分区硬盘”- 部分安装器/旧系统可能不兼容 | - 独立的数据盘- 全盘只交给 LVM 使用 |
| 先分区再建 PV | - 灵活，可部分给 LVM，部分留作其他用途- 多系统/引导分区更方便- 系统和工具识别直观 | - 操作稍复杂- 分区表损坏会影响 LVM- 分区可能造成少量空间浪费 | - 系统盘（需要 EFI/boot 分区）- 多系统共存- 企业/生产环境常见做法 |